Достопримечательности Ульяновской области

Есть вопросы, о которых не стоит долго рассуждать. Здесь и так все понятно – противоположных мнений быть не может. Так же, как не может быть «несогласных» и имеющих «свой взгляд». Ситуация с Гончаровской беседкой – из таких. Никакой лирики, никакого пафоса. Простое арифметическое уравнение: 8 месяцев работы + 9 миллионов рублей = центральный обелиск с отколотым углом памятника-символа Ульяновска, наспех подлатанный мастерами-умельцами.
По сути, даже не важно, почему подрядчик оказался настолько самоуверенным, что позволил себе после отгремевших скандалов сдать городу такой объект. Интереснее другое. С момента презентации новой беседки прошло много времени. Но на явный дефект исторического памятника не обратили внимания ни власти, ни общественность. В результате федеральная «копилка» архитектурных шедевров пополнилась еще одним – памятником вопиющего неуважения к людям и памяти писателя, ради которого возводился.
Мы разослали фотографии бракованной беседки городским чиновникам, отвечающим за ее реставрацию, и депутатам, на контроле у которых действия властей должны были находиться. Но получить ответ на вопрос, как же мог город позволить себе купить такой «шедевр», не удалось. Оказалось, что народные избранники о браке вообще слышат впервые. Однако все опрошенные были одинаково возмущены некачественной реставрационной работой главного памятника Ульяновской области.

Председатель реготделения «Справедливой России», депутат ЗСО Николай Доронин: «Гончаровская беседка – это память о великом земляке, это символ нашего родного Симбирска, в конце концов, памятник истории федерального значения. Ситуация, связанная с её разрушением, да и дальнейшей постройкой – позор. Сначала субподрядная организация сносит памятник бульдозером, не имея на то официального разрешения. Затем нарушаются сроки строительства. В итоге мы получаем некачественно выполненный памятник. Хотя из городского бюджета на его возведение выделено около 9 миллионов рублей! В преддверии празднования 200-летия со дня рождения Ивана Александровича Гончарова иначе, как надругательством над историей, эту ситуацию назвать нельзя! Думаю, проверкой деятельности изготовителей беседки следует заняться соответствующим органам».

Председатель реготделения КПРФ, депутат ЗСО Александр Кругликов: «Недопустимо, что городу «всучили» памятник с отколотым углом. Недопустимо, что город заплатил за него деньги, а народ о такой покупке не спросили. В новодел вложили десятки миллионов, а в результате мы получили беседку с приклеенными наспех углами. За такое деяние должна быть ответственность, ибо были нарушены закон, мораль и нравственность. И ссылаться на кризис, как сейчас попробуют сделать власти, нельзя. Выход один – убрать негодяев из власти, забывающих о том, что у нас есть прошлое и есть будущее, а думающих исключительно о деньгах».

А председатель городской Думы, член партии «Единая Россия» Василий Гвоздев пообещал провести расследование по факту выявленных нарушений: «Ульяновская Городская Дума изначально поддерживала идею реставрации беседки Гончарова. Но депутаты Гордумы, как и многие жители Ульяновска, остались недовольны тем, что данные работы выполнялись с многочисленными, в том числе техническими, нарушениями. В связи с этим Счетно-контрольная палата Ульяновской Городской Думы поставила в план своей работы проверку расходования бюджетных средств, выделенных на реставрацию беседки Гончарова. Результаты данной проверки, как и другие акты проверок СКП, будут опубликованы в СМИ. По факту Вашего обращения Городская Дума направила письмо на имя мэра Ульяновска Сергея Ермакова с просьбой обязать подрядчика реставрационных работ устранить все недостатки. Спасибо за внимание к проблемам города. Надеюсь, что с Вашей помощью мы сделаем наш город красивее и лучше!».

Однако руководитель МУП «Стройзаказчик» Александр Шканов, в ведомстве которого объект находится, имеет свой взгляд на проблему: «Странные вы люди. Мы сделали городу подарок – беседку не из бетона (как планировалось ранее), а из мрамора. В дороге при транспортировке случилась непредвиденное – угол обелиска откололся. Такое случается. Мы аккуратно его отремонтировали. И что же? Вы опять не довольны – опять вам плохо. Что вы хотите, чтобы обелиск, стоимостью 200 тысяч, заново переделывали? Опять деньги на это тратили. Вообще, когда памятник сдавали, принимающая комиссия этот недостаток видела. И его приняли. Потому что ничего неэстетичного в этом нет. Сейчас не об этом думать надо, а о том, как сохранить памятник. Уже распивают в беседке пиво, бьют о мрамор бутылки. От одуванчиков, которые туда нанесли дети, в некоторых местах мрамор пожелтел. Силы надо направить на сохранение памятника, а не на его переделывание».

Текст: Ирина Каленова

irka-blyandinka.livejournal.com